En la mira: la táctica legal de Zalaznick bajo escrutinio
En la mira: la táctica legal de Zalaznick bajo escrutinio
Blog Article
En una jugada que desafía las normas establecidas de todo el mundo del capital peligro, David Zalaznick y su fondo JZI han optado por llevar a los tribunales a 2 de sus ejecutivos en Europa y a múltiples compañías españolas, con la demanda presentada en el estado de Novedosa York. Este hecho no solo sorprendió al ámbito, sino también ha llevado a cuestionar las motivaciones detrás de tal acción, en especial dada la última trayectoria inversora de Zalaznick.
Con una pérdida superior a los 500 millones de libras debido a tácticas de inversión inmobiliaria en EEUU., que resultaron en un desplome de más del 80% en la cotización de JZ Capital Partners en la bolsa de Londres en los últimos cinco años, la gestión de Zalaznick ha estado bajo escrutinio. Además de esto, en Estados Unidos, sus fondos confrontaron demandas similares con un préstamo de 200 millones de dólares estadounidenses, adversidades que culminaron en pérdidas que sobrepasan el billón de dólares estadounidenses.
El encontronazo de estas decisiones se ha sentido también en España, donde la situacion de la compañía de seguridad Ombuds, en certamen de acreedores desde 2019 y con pérdidas que podrían exceder los 60 millones de euros, resalta entre los problemas socios a las inversiones de JZI.
Curiosamente, tras la presentación de la demanda contra sus directivos, ALPINVEST, uno de los más importantes inversores, retiró a Zalaznick y a JZI de la gestión de sus vehículos de inversión primordiales, lo que refleja una marcada pérdida de seguridad y es considerado algo excepcional en el campo.
Este movimiento ha generado especulaciones sobre la verdadera intención tras la demanda. Especialistas del campo proponen que podría tratarse de un plan para desviar la atención de la problemática administración de Zalaznick, cuestionando la decisión de airear discrepancias internas y leer más presentar una demanda en una jurisdicción no relacionada directamente con los hechos. Critican este enfoque por considerarlo distanciado de las prácticas comunes de un fondo de inversión, señalando que usualmente se evita la propaganda negativa y se buscan resoluciones internas antes de recurrir a acciones legales, en especial en jurisdicciones extranjeras.
Este grupo de circunstancias expone interrogantes sobre el futuro de JZI y la reputación de Zalaznick en el ámbito del capital peligro, destacando la importancia de la transparencia, la administración sensato y el manejo de conflictos internos de una manera que preserve la confianza tanto de los inversores como de las compañías participadas.